:::
成果展現
案例六、低底盤大客車導盲犬座位區設置
經導盲幼犬寄養家庭向本會反映，部分低底盤大客車設置之導盲犬座位區位於通道間，此位置阻礙乘客上下車動線，並容易導致犬隻被踩傷，造成視障朋友不便。且亦誤導民眾以為導盲犬只准許待在該處，並易引發民眾與視障朋友之誤解與衝突。
More
案例七、高雄市立美術館草地音樂會
寄養家庭表示已事先打電話詢問過主辦單位，確認可以帶導盲犬進入聆聽。但在進場前有位文化發展中心的工作人員阻擋進場，理由是「只有視障者陪同導盲犬才可進入」，表示未接收過「導盲犬專業訓練人員執行訓練時可帶導盲犬進入」等資訊，雖然出示證件與背後的法規請對方詳查，對方仍擔心「訓練中」導盲犬會在音樂會場裡吠叫，造成民眾投訴。三十分鐘後，經由再三溝通保證導盲犬絕對不會造成民眾困擾下，對方打電話詢問高層指示後，終於向我們道歉，並讓我們進入音樂會場，但音樂會已開演十分鐘了。
More
案例九、澎湖生活文化館
幼犬寄養家庭一家進入澎湖生活博物館參觀時，在門口受到拒絕，經由溝通與解釋法規後，服務人員讓寄養家庭一行人進入參觀，隨後去通報長官此事。澎湖縣文化局局長表示早已知道視障者陪同導盲犬可進入公共場所，但未接收過「導盲犬專業訓練人員執行訓練時可帶導盲犬進入」的訊息。若有相關的法規或修改應該先發公文讓他們知曉。
More
案例十、台北紅屋牛排館(忠孝店)
使用者欲帶導盲犬至紅屋牛排館（忠孝店）用餐，電話訂位時被要求不要導盲犬陪同前往，使用者與餐廳工作人員溝通後已完成訂位，但餐廳工作人員仍告知希望黃小姐避開用餐尖峰時間，提前抵達。
More